Notizie

Sport Calcio Foggia 1920

06/02/2018

Serie B con te
Il Giudice Sportivo dopo la 3^ di ritorno

di Umberto Mastromartino

1. A) RISULTATI DI GARE

Si rendono noti i risultati delle gare sotto indicate con riserva dell'assunzione di altre eventuali decisioni in esito all'esame della posizione dei calciatori che vi hanno preso parte:

SERIE B ConTe.it                                                                                    

Gare del 2-3-4-5 febbraio 2018 - Terza giornata ritorno                                                                                

Brescia-Parma 2-1

Cesena-Ternana Unicusano 4-3

Cremonese-Pro Vercelli 2-3

Empoli-Palermo 4-0

Foggia-Avellino 2-1

Frosinone-Pescara 3-0

Novara-Ascoli 1-2

Perugia-Cittadella 1-3

Salernitana-Carpi 1-2

Venezia-Bari 3-1

Virtus Entella-Spezia 0-1

1. B) DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO

Il Giudice Sportivo avv. Emilio Battaglia, assistito da Stefania Ginesio e dal Rappresentante dell'A.I.A. Carlo Moretti, nel corso della riunione del 6 febbraio 2018, ha assunto le decisioni qui di seguito riportate:

" " " N. 41

SERIE B ConTe.it                                                                                    

Gare del 2-3-4-5 febbraio 2018 - Terza giornata ritorno                                                                                

In base alle risultanze degli atti ufficiali si deliberano i provvedimenti disciplinari che seguono, con riserva dell’assunzione di altre eventuali decisioni, in attesa del ricevimento degli elenchi di gara:

102/262

Gara Soc. VENEZIA – Soc. BARI

Il Giudice sportivo,

premesso che:

al 20° del secondo tempo, l’Arbitro sanzionava il calciatore Litteri Gianluca (soc. Venezia) con un’ammonizione per “simulazione all’interno dell’area di rigore”;

il calciatore, già ammonito nel corso della gara, veniva conseguentemente espulso;

a mezzo mail ritualmente pervenuto alle ore 12.03 del giorno 5 febbraio 2018, la soc. Venezia richiedeva ex art. 35, n. 1.3 CGS l’esame di immagini televisive, contestualmente trasmesse, al fine di dimostrare che il calciatore non si era in alcun modo reso responsabile della simulazione erroneamente ravvisata dall’Arbitro e ad escludere pertanto la consequenziale sanzione disciplinare;

osserva che

la vigente normativa (art. 35, n. 1.3 CGS) consente alla società interessata (e/o calciatore) di richiedere al Giudice sportivo, in perfetto parallelismo con analoga facoltà spettante al Procuratore federale, l’esame di immagini televisive (o di filmati) al fine di dimostrare che l’interessato “non ha in alcun modo commesso il fatto di condotta violenta o gravemente antisportiva o concernente l’uso di espressione blasfema, sanzionato dall’Arbitro”, con la precisazione (ibidem, nn. 1 e 2) che non ogni simulazione costituisce una “condotta gravemente antisportiva”, ma soltanto quella da cui scaturisce l’assegnazione di un calcio di rigore ovvero che determina l’espulsione “diretta” del calciatore avversario;

l’evidente tassatività di tale elencazione esclude che il Giudice sportivo possa estendere in via analogica l’utilizzabilità della “prova televisiva” ad una fattispecie, quale quella in esame, carente dei presupposti normativi in quanto concretatasi in una “semplice” ammonizione, da cui è derivato il provvedimento di espulsione non quale conseguenza “diretta”, ma per effetto di una precedente analoga sanzione;

P.Q.M

delibera di dichiarare inammissibile la richiesta formulata dalla soc. Venezia ex art. 35, n. 1 punto 3) CGS.

* * * * * * * * *

1. a) SOCIETA'

Il Giudice sportivo,

premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della terza giornata ritorno sostenitori delle Società Bari, Brescia, Cesena e Cremonese hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 12 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala);

102/263

considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 13, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia esimente,

delibera

di non adottare provvedimenti sanzionatori nei confronti delle Società di cui alla premessa in ordine al comportamento dei propri sostenitori.

*********

Ammenda di € 2.000,00 : alla Soc. BRESCIA per avere suoi sostenitori, al 20° del secondo tempo, lanciato sul terreno di giuoco un fumogeno; recidiva; sanzione attenuata ex art. 14 n. 5 in relazione all'art. 13, comma 1 lettera b) CGS, per avere la Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza.

Ammenda di € 1.000,00 : alla Soc. TERNANA UNICUSANO per avere suoi sostenitori, al 1° del primo tempo, acceso un fumogeno nel proprio settore; sanzione attenuata ex  art. 13, comma 1 lettera b) CGS, per avere la Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza.

1. b) CALCIATORI

CALCIATORI ESPULSI

SQUALIFICA PER  UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA ED AMMENDA DI € 1.500,00

LITTERI Gianluca (Venezia): doppia ammonizione per comportamento scorretto nei confronti di un avversario e per avere simulato di essere stato sottoposto ad intervento falloso in area di rigore avversaria.

SQUALIFICA PER  UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA

BELMONTE Nicola (Perugia): doppia ammonizione per comportamento scorretto nei confronti di un avversario e per proteste nei confronti degli Ufficiali di gara.

D'ANGELO Angelo (Avellino): per essersi reso responsabile di un fallo grave di giuoco.

GONZALEZ HERNANDEZ Alejandro (Perugia): per essersi reso responsabile di un fallo grave di giuoco.

CALCIATORI NON ESPULSI

SQUALIFICA PER  UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA ED AMMENDA DI € 1.500,00

MANIERO Riccardo (Novara): per avere simulato di essere stato sottoposto ad intervento falloso in area di rigore avversaria; già diffidato (Quinta sanzione).

102/264

SQUALIFICA PER  UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA

COULIBALY Mamadou (Pescara): per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; già diffidato (Quinta sanzione).

CRIMI Marco (Virtus Entella): per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; già diffidato (Quinta sanzione).

DI NOIA Giovanni (Cesena): per proteste nei confronti degli Ufficiali di gara; già diffidato (Quinta sanzione).

NGAWA Pierre Yves R M (Avellino): per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; già diffidato (Quinta sanzione).

STRUNA Aljaz (Palermo): per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; già diffidato (Quinta sanzione).

VACCA Antonio Junior (Parma): per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; già diffidato (Quinta sanzione).

PER PROTESTE NEI CONFRONTI DEGLI UFFICIALI DI GARA

AMMONIZIONE

TERZA SANZIONE

SCAGLIA Filippo (Cittadella)

PER COMPORTAMENTO SCORRETTO NEI CONFRONTI DI UN AVVERSARIO

AMMONIZIONE CON DIFFIDA (NONA SANZIONE)

COLOMBATTO Santiago (Perugia)

AMMONIZIONE

OTTAVA SANZIONE

GASTALDELLO Daniele (Brescia)

SCIAUDONE Daniele (Novara)

SETTIMA SANZIONE

MARTINELLI Alessandro (Brescia)

SESTA SANZIONE

ARINI Mariano (Cremonese)

BUSELLATO Massimiliano (Bari)

DA CRUZ Alessio Sergio (Parma)

KONATE Dramane (Pro Vercelli)

102/265

AMMONIZIONE CON DIFFIDA (QUARTA SANZIONE)

BIANCHI Tommaso (Ascoli)

DONKOR Isaac (Cesena)

GAROFALO Agostino (Venezia)

MBAYE Maodomalick (Carpi)

MOSCATI Marco (Novara)

SALVI Alessandro (Cittadella)

TONUCCI Denis (Foggia)

VARNIER Marco (Cittadella)

ZAJC Miha (Empoli)

TERZA SANZIONE

CERRI Alberto (Perugia)

GARCIA TENA Pol (Cremonese)

GATTO Leonardodavide (Virtus Entella)

VESELI Frederic (Empoli)

SECONDA SANZIONE

CAMPORESE Michele (Foggia)

CHIBSAH Yussif Raman (Frosinone)

PRIMA SANZIONE

ALVES DE LIMA Raphael (Ascoli)

AUGELLO Tommaso (Spezia)

CAMPAGNARO Hugo Armando (Pescara)

DIAKHITE Modibo (Bari)

FERREIRA DA SILVA Fonseca Reginal (Pro Vercelli)

GAZZOLA Marcello (Parma)

MAZZEO Fabio (Foggia)

OIKONOMOU Marios (Bari)

TONALI Sandro (Brescia)

PER COMPORTAMENTO NON REGOLAMENTARE IN CAMPO

AMMONIZIONE

OTTAVA SANZIONE

PERROTTA Marco (Pescara)

AMMONIZIONE CON DIFFIDA ED AMMENDA DI € 1.500,00 (QUARTA SANZIONE)

LA MANTIA Andrea (Virtus Entella): per avere simulato di essere stato sottoposto ad intervento falloso in area di rigore avversaria (Quarta sanzione).

SECONDA SANZIONE

SPROCATI Mattia (Salernitana)

102/266

PRIMA SANZIONE

BENEDETTI Amedeo (Cittadella)

ROLANDO Gabriele (Palermo)

1. c) ALLENATORI

SQUALIFICA PER  UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA

GRASSADONIA Gianluca (Pro Vercelli): per avere, al 46° del primo tempo, già richiamato, calciato una bottiglietta d'acqua mentre rientrava nell'are tecnica, e per avere, alla notifica del provvedimento di allontanamento, rivolto espressioni irrispettose al Quarto Ufficiale..

AMMONIZIONE CON DIFFIDA

INZAGHI Filippo (Venezia): per avere, al 21° del secondo tempo, contestato platealmente una decisione arbitrale.

NOVELLINO Walter Alfredo (Avellino): per essere, al 31° del secondo tempo, già richiamato, uscito dall'area tecnica; recidivo; infrazione rilevata dal Quarto Ufficiale.

AMMONIZIONE

FUSCO Luca (Pro Vercelli): per essersi, al 40° del secondo tempo, alzato dalla panchina aggiuntiva.

                                                                                         Il Giudice Sportivo: avv. Emilio Battaglia

                                                                                                                                              " " "

_________________________________________

Gli importi delle ammende comprese quelle irrogate ai tesserati di cui al presente Comunicato saranno addebitati sul conto campionato delle società.

PUBBLICATO IN MILANO IL 6 FEBBRAIO 2018

                                                                                                                      IL PRESIDENTE

                                                                                                                     avv. Mauro Balata

102/267